梦忆赫敏

这儿阿梦。微博:梦忆Hermione。
沉迷欧美/三国。
东吴一生推。
HP/THG死忠。
真爱:策瑜亮
本命:老詹&加菲
影:all漫威/TSN/CMBYN
剧:SPN/POI/AHS/NT/WW
RPS:Jewnicorn&Stonefield
CP:策瑜/肖根/贾尼/盾冬/EC/贱虫/寡all/Clato

【评析】利器(Sharp Objects)—AA美如画

先贴一段个人的书评,后面是剧评。

<书评>

太震撼了吧也。论处女作,我就服Gillian Flynn.

反正我是没见过哪位作家能把自残这种事儿写得这么迷幻的,给人造成一种“自残和吸毒一样舒服”的错觉。

书里的大反转其实挺多的,在我看来。。。好些看同名剧的人表示看了几集就猜出了凶手之类,可能是剧表现得太明显了,要不就是豆瓣上有些读过原著的人嘴闲剧透。。。反正仅仅看书的话猜到结局是挺难的。

尤其是女主和John Kenne上床这事儿。。。我看到的时候眼珠都要吓掉了。。。怎么会这样子?!最关键的是,女主三十上下了,Kenne家小伙子才十八啊喂。。。而且按作者的引导,女主难道不应该是和堪萨斯警探在一起吗……

还有最后Adora的罪行被揭露和Emma的犯罪事实。。。要不是被豆瓣某个家伙剧透了,我是死也想不到这种结局。。。书里对Adora和Emma的描写还不错,若隐若现的,剧中则表现得颇为明显。我想这也是为什么很多人看剧说能猜出凶手是妈妈或三妹吧。

说句实在话,我觉得Sharp Objects比白夜行更令我感到惊讶和震撼。现在看来,读白夜行时感到前所未有的震撼还是因为年龄太小。它够波澜壮阔,但如果放到现在来阅读,它绝对达不到Sharp Objects带给我的那种毛骨悚然之感。

真的,毕竟我读完Sharp Objects的那一刻真有种想吐的感觉。。。你非要说这类罪案故事都不真实,那我只能说,是啊,但这并不妨碍它成为经典,也不妨碍它令人震撼。难道情节一定要符合现实才能打动人吗?照这么说,柯南里的故事、福尔摩斯里的故事还更显荒谬呢,然而不还是有无数人为他们陶醉吗?

我们身边没有MBP患者,并不代表它不能给我们带来别样的感觉;我们身边没有向同学施暴的女童,并不代表它不能让我们感到恶心;我们身边没有酗酒成性的自残者,并不代表它不能令我们感受到那片阴影的存在。



<剧评>

对照原著,吐槽一下某几个角色的选角。。。不过先说在前面,除了以下吐槽的几位,剩下的角色我认为简直完美,没有任何不合适的地方。尤其两位女主AA和Patricia!无论颜值气质还是感觉还是演技都很对啊!

以下说问题。

最不合适的是Eileen.人家原著里明明是个红发的和蔼妇人(应该是白皮肤吧,毕竟红发白肤才比较正常。。。),你剧里硬生生搞成黑头发的黑人?好吧,黑人就算了,和蔼一点也没问题。然而剧里这位活像隔壁Supernatural的冤魂演员走错了片场。。。这位阿姨出现时永远一副诡异的表情,在剧中看来好像身后有什么惊天大秘密等着我们去挖掘一样,完全没有书里描写的那种和蔼可亲。。。每次看她往Curry旁边一站/坐,那个眼神啊,我看着就觉得毛骨悚然。。。

还有堪萨斯警探Richard.剧中这个角色给人的感觉到还不错,只是和原著不大一样。。。书里给人的感觉是,Richard是一个堪萨斯来的阳光大男孩,有漂亮的棕色头发和蓝眼睛,很温暖的美国小伙,同时在风谷镇也很“大牌”。剧里表现出的Richard简直像个受气包,处处被Vickery欺负似的。。。拜托他才是堪萨斯来的大牌好不好,虽说原著里两个人也是水火不容,但也应该是旗鼓相当的那种水火不容啊,而不是剧里这种Richard处处被排挤的不容。。。而且剧里的他给人一种阴暗的感觉,一点都不阳光啊。。。然后原著里最抓我心的蓝眼棕发也被换成了黑眼黑发。。。不过这位“男主角”演技还可以,也确实带给了我们一个不同于原著但依旧吸引人的警探。这点(与原著不同但依旧让人觉得吸引人)很不容易,值得表扬。

最后,三妹Emma和John Kenne颜值不够书里描写得那么高有点不开心。。。不过幸好大家演技都在线,所以也就不太care这点啦。

噢最后的最后!剧中Alice这个人物加得非常好。第一次看到书改编影视剧中多了原著里没有的人物多得如此顺眼的。这个人物的添加可以帮助观众更好地理解Camille的某些行为。

补:上周算是真正追完了这部剧。可能是提前看了原著的缘故,感觉结局反转设计得算惊艳了,但还是没有达到书里描写的那种震撼吧。。。原著里发现牙齿的那个场面是混乱的,疯狂的,带着一丝绝望。尤其是写到Emma“带漂白水味的杯子”,小铺垫做的很好。相比之下剧中结局给人的感觉就略显平静了。不过这样处理倒也另有一番韵味。也许这就是传说中以表面上的平静反衬内心深处的疯狂?哈哈一己之见啦,大家随便看看就好。

不过还是觉得把Emma入狱的情节拍出来效果会更好。

—为什么杀人不杀酷女孩?

—因为酷女孩才杀人。

2018.9.7.

真的超棒了……虽然不知道太太画的是谁,但这个场景真的很有Sharp Objects里Camille和妹妹Marian的感觉……

如果有机会重来一次的话,相信Camille一定会对Marian说这句话的。

快逃。

最上拓示:

快逃

【推文】(策瑜)《不如归去》

最初还是基友给推荐的。看完就四个字:虐,死,我,了。
这才是真正意义上的高级虐啊。每一篇读起来都欢欢喜喜热热闹闹,然而每一篇的末句都是话峰一转。仍带着讲笑话般的调侃意味,却已让人泪流成河。
全文都没有什么大起大落,没有讲起来所谓吸引人的“高潮”。平平淡淡,悠悠闲闲,却更是衬得结局无限哀伤。
这比有些只描绘大事件、大场面、大情怀的文章强得多。
偏是这看似不起眼的平淡,却带来了无限真实。
偏是这看似不重要的悠闲,却衬托出无限凄凉。
(看完第一篇孙匡的结局时就已经很难过了,看到后面孙权篇的结局时眼泪直接掉下来。真的忍不住了。)
说来可笑,全文最虐我的倒不是最著名的那句“江水当然不会醉,任他酒量再好也喝不过这一川江水”,而是孙匡篇的末句—“昔日的公瑾哥哥来上坟,叫着季佐季佐他也听不见。”读来没什么雄奇瑰丽之处,给人一种很日常的错觉;细细研磨,虐出内伤好吗。。。
总之强推了。文风细腻,人物性格没有OOC,情节与正史也并无矛盾。
贴吧链接:https://tieba.baidu.com/f?kz=1652577439&mo_device=1&ssid=59ad4a61727669734149047d&from=1000953f&uid=0&pu=usm@1,sz@1320_2002,ta@iphone_1_11.0_2_8.2&bd_page_type=1&baiduid=8B1DB6D3B09D110B7F1E2CA0F6EFE459&tj=site_together_1_0_10_l1&referer=m.baidu.com
2017.5.10.

【策瑜分析】绝非利用(玻璃心慎入)

看到一篇策瑜分析帖,就楼主的其中几个观点谈一谈。
首先是周瑜在跟随袁术一年以后才离开他投奔孙策的事。
楼主的观点是这一段表现了周瑜前期并不是绝对忠于孙家,而是准备看谁厉害就跟随谁。她的话里带有很浓的责备意味,似乎觉得周瑜这样做是不忠的表现,这种表现不应支持。
她的观点我赞同,但态度绝不认可。
对于那个时代的男子来讲,事业肯定是第一位的。谁都这样想,周瑜也一样。这无可厚非。
毕竟那时,兄弟阋墙、父子相残的事情都比比皆是。连亲情都成了这样,那友情、爱情更不用说。
那个年代,几乎不会有人把情意放在第一位的。事业和江山,永远是所有人的第一位。
公瑾也是那个时代的人,你不能苛求他有现代的思想。(这里不是说现代人就不重事业了。。。只是说古代男子几乎没人认为感情重于事业,但现代有)
他应该也是认为事业第一的吧。
结合时代背景,这没错的好吧。
有些瑜迷觉得周瑜肯定是一门心思追孙策的,无论何时何地。因此他们否认“如果袁术强于孙策,周瑜会跟袁术”的说法。
但这就是部分瑜迷太过玻璃心了吧。
作为一个那时代的正常的、有抱负的人,“良鸟择木而栖,良臣择主而事”观点肯定是有的。他不可能就因为策哥与他总角之好就连考察都不考察一下就一门心思只追孙家。
对于英雄来讲,这样就显得太愚忠了。
周瑜显然不是傻瓜。他也懂得挑选。
看谁厉害就跟谁,听着势利,其实是挺合适的择主标准吧。而且对个人事业发展很有利。
百利无一害的事,他周瑜为什么不做。
于是他利用得到的机会开始观察袁术。
总得在几个人里选一选吧。天下又不是只有孙策一个王者,孙策固然很好,可谁知道会不会有比他更好的君主呢?
打个比方,如果孙策是周瑜的种子君王,那么他的备选君王就是袁术。
幸运的是,袁术并没有什么宏图大志。
于是周瑜毅然放弃他投了孙策。
但是如果袁术强于孙策,我觉得周瑜真有很大可能跟袁术。
还是那句话,事业第一,良臣择主而事。
为了友情牺牲事业不是那时代英雄的作风。
如果假设成立,就算周瑜选择了袁术,也不能因此责备他。这完全是为个人事业的考虑,根本没什么好责备的。
而瑜迷也没必要觉得这个假设影响了周瑜的完美。
其实感觉这根本就不是一个黑点,只是合理推测罢了。然而无论瑜迷瑜黑都把这个当瑜哥的黑点我也是挺无语的。。。如果公瑾真和许多瑜迷想的一样,为了友情不顾一切,那才是真的没有大局观了。
楼主第二个我不赞同的观点是她认为孙策对周瑜的那些赞美只是一场戏,一场为了稳住旁人、让周瑜更长久地为孙家效忠的戏。
如果只是戏,完全没必要共娶大小乔。
如果只是戏,也没必要给周瑜品级不算太高但实权很大的中护军一职。
如果只是戏,公瑾那般聪颖,怎会看不出来。别跟我说史书没记载他智商多少什么的。人家都能看出来袁术成不了大器,孙策要是对他真的只是做戏没有感情,我不信他看不出来。如果这是真的,他看出来了,那他怎么可能像后来那样为了孙家一世忠烈,呕心沥血;鞠躬尽瘁,死而后已?!
综上我认为,孙策对周瑜,绝对不是楼主认为的那样只有利用没有感情。利用不能说没有,但感情绝对是有的。

2017.4.11.

【读后感】《江东双璧》理性评析

声明:分析部分都基于《双璧》这本书,与正史无关。
感觉三国圈里有个奇怪的现象。。。所有人都对肥田的《江东双璧》口诛笔伐,但所有人都还是会去看,有些还会不止一遍地刷。刚入圈的新人听了前辈的介绍后,大都知道这部作品的黑点满满,但也还是会选择去看。
我的看法?怎么说呢,黑点确实有而且不少,但优点也是同样明显的。
不算非常优秀的作品,但绝对没有很多人说的那么不堪。
文中有一段是讲孙策发兵去讨伐袁术,周瑜留下来为他镇守吴郡。因为那一年大旱,所以粮草不够了。
周瑜的选择有二:一,开城放粮济民,但军队粮草就会断。二,置百姓于不顾,但保证军队粮草供应。
他选择了后者。
孙策打了仗回来后知道了周瑜的做法,气得发狂。他认为应该开仓济民。
于是我就在想,他们二人,究竟谁的想法算是胸怀天下。
说到底,其实就是孙策想的是百姓,周瑜想的是孙策。
你说,这样讲的话,就是周公瑾眼光窄了。因为他只想着孙策一人的安危,置百姓于不顾。而孙伯符则是心系黎民百姓之人,他才是真正的胸怀天下。
因为得了民心,才能有霸业。
这么说似乎没毛病,也确是基于本文中的事实说话。
但你换一个角度想。
孙策顾百姓不错,但他只顾了吴郡这一城的百姓而已。而如果真留了粮食给百姓,那意味着前线将士们粒米也没有了。
没有粮草,打什么仗。孙策和他的军队也许会被打败,又也许会活活饿死在前线。甚至策哥本人能不能活着回来都很难说。
这个时候,是周瑜留了粮草给孙策,他们才得以继续那场战斗,才得以胜利归来,才得以占据重要的城池。
如果没有周瑜,哪来江东子弟兵的凯旋而回。(如果没粮,全军覆没也不是不可能)
如果没有江东子弟兵,哪来东吴的地盘。
如果没有东吴地盘,哪来孙策的霸业。
这么说下来,在双璧的设定里,最心怀孙策霸业的,甚至都不是他自己。
是周瑜。
如果说孙策考虑到的是百姓,那周瑜考虑到的就是整个江东未来的发展。
也就是所谓大局。
说的残忍直白一点,就是饿死哪部分人更合算的问题。
周瑜不是傻子。他选择了对孙策及其霸业有利的答案。
分析完,我自己也不知该如何解答自己最初的问题了。
策瑜,究竟谁才是心怀天下的那个?
或许都是,又或许都不是。
说回《双璧》本身。虽然文笔真心非常优秀,但我还是要在这里说几点文章的不足。
第一,关于孙策的性格。应是没小说里描绘得那么急躁暴戾不顾大局,不然怎能称霸一方、取信于民。
第二,关于赤壁一战,周瑜以琴声为号的事。根本是没有道理可循的。那个时候又没有扩音器,就算有,古琴的声音也依然很小。在那万马军中,根本不可能有人听得见。
再者,我认为周瑜不可能只是在船头发号施令,且还有闲工夫和孙权唠嗑过去的事。。。那会儿他是总指挥,应忙得不可开交,紧张万分才是,怎么可能心平气和地与孙权谈过去,谈回忆。
第三,周瑜儿时落水落下肺病导致其死亡的事。这落水,按小说的说法,是孙策小时候给一脚踹水里去的。本来很有回忆感很温馨的童年旧事,非要扯到周瑜之死的话,就显得很尴尬了。因为这样一来,好像在说是孙策导致了周瑜的死一样。而史实根本不是这样,只是周瑜途中染了恶疾而已,与孙策毫无关系。我个人认为儿时因孙策而落下的肺病致死这个虚构联系真的可以不要。
第四,关于周瑜和孙策的武力。虽然小说主角是策瑜,但我认为也不能只写他二人之间的武力较量啊。应适当增添一些他们与其他人的打斗部分,比如赫赫有名的小霸王酣战太史慈,完全可以写进去,但是作者并没有提到这一段。
而且,即然走的是演义向,那么周都督的群英会舞剑以及蒋干盗书一段,我认为是很重要的情节,然而作者并没有怎么写群英会。。。而且很奇怪作者为什么要给都督的剑编一个名字“赤军”。如果走演义向的话,演义里有提到都督最心爱的剑名唤甘江啊。
第五,这部的写法实在太招黑了。。。怎么说呢?如果正史上策哥有缺点是A,那么这部就把策哥的缺点写成B了。
先从于吉说起。历史上的于吉,说白了,就一邪教头子。。。我策哥呢,一来作为一唯物主义青年容不下这个,二来于吉严重威胁到了他作为一个统治者的影响力,他杀于吉,于情于理都很合适啊。据史书记载来推测,我觉得于吉应该并不会真正的医术。真想普渡众生,华佗就是个例子。而于吉这架势,一看就不是真想为人治病,就是装神弄鬼收买人心罢了。放到现在,顶多一比较厉害的传销人员而已。打击传销,不对么?
然而放到那个时代,有人便分不清对错了。
策哥一来打击了骗子,二来维护了统治,你说他哪点做的不对。
然而双璧里硬把于吉改成救人行医的优秀道士?把策哥杀于吉搞的策哥犯了众怒逆了天道一样?史书里那个“士民见者,莫不尽心,乐为致死”的策哥呢?
作者的脑回路也是奇怪。前面强调策哥怎样地想要开城放粮济民,表达策哥爱民如子;后面又说策哥硬是不顾众人阻拦杀了能治百姓疾病的于吉。。。中间还插播一段流言,什么策哥戾气太重才给江东一地带来的灾荒?但是史书里策哥都“士民见者,莫不尽心,乐为致死”了,你告诉我百姓觉得他带来了灾难?你逗我呢?
我承认这部里的策哥缺点比正史多太多,包括做事鲁莽、考虑不周、不顾大局、心胸狭窄。。。这是《双璧》无法忽视的缺点,我也很不能忍。但其对于策瑜关系的描写,我认为,并没有大家说的那么糟糕。
有些人说关于他俩关系像风筝的描写很不好,仿佛策哥利用公瑾。虽说作者的本意确是如此。。。但正如一千个读者眼中有一千个哈姆雷特,我觉得这种描写也可以理解为体现了公瑾对策哥的一片忠心。策哥对公瑾的收放也不代表着他利用他,只是在合适的时机用合适的人处理合适的事情罢了,没有什么利用怀疑之嫌,只是代表了他孙策对周瑜的了解。他知道什么时候该用他,什么地方不应让他卷入。这才是真爱好嘛。要是孙策事无巨细都听从周瑜意见,遵从周瑜看法,你当策瑜是那种传统的君臣CP么。。。
所以,不管作者怎么想的,我还是那些话。
肥田你黑册子里的那一切理由只能证明:孙策,他器重周瑜,也信任他。
因为器重,才会把看起来吃力不讨好做的工作交给他。
因为信任,才不担心他做这样的工作会对自己有什么怨言。
正因为已经亲近到了一种境界,他才敢那么对他。看起来似乎是利用,实则是极度地推心置腹。
BTW,这部里策哥虽然OOC严重,但他俩的争吵部分,依我看,还真没到OOC的地步。恰恰是争执,使得故事和人物形象更真实。
除去以上部分,整部小说的感觉还算可以。史实和演义的结合也处理得比较妥当。历史和演义都没提的地方,脑洞开得恰到好处,让人不觉得衔接不起来或者突兀。这一点同样值得肯定。
同时对于演义中三气周瑜部分的略去也很妙。若是写了这段,整个文风,以及人物性格就要矛盾了。
最后说一下番外。真心是见过写得最不违和的历史cp现代AU。很心水他们几人的那场比赛,那次旅行。很心水他们之间那种友情。
要是我以后大学生活也能和他们一样,我就知足了😂
2018.1.16.

【洗白】给我圈罗大佬洗白

其实还挺心疼罗大。
他是一个很优秀的小说家。他值得更好的评价,而不是万人唾骂。
虽然他黑了公瑾孟德,捧了孔明玄德,虚构了一堆不存在的事。。。但说真的,没有罗大的演义,试问你我现在能对三国这段历史感兴趣吗。
没有罗大,不是说就没人知道了,但三国知名度能有现在这么高吗。
再说,演义被评为四大名著之一,也不是随便说说的,而是真的优秀。
三国演义就是一本小说而不是正史,连罗大自己都这么认为吧。(不然他为何加“演义”二字?)然而现在有些人看到演义与正史不符就开始黑罗大。罗大冤啊!人家已经标明是“演义”了,基本就是已经说得很清楚“不是正史”了,然而大家还要一味去黑演义和正史的出入?!
这就好比你因为一同人文知道了某书并爱上了原著,然后你就转而大骂该同人文及其作者,只因该文中原著人物角色有OOC。
这么一说你感到可笑,可这就是有些人的状态。
大家都是因为演义知道三国,才了解这段历史。演义作为引领者,虽不真实,但再怎么说,没有它,能喜欢上三国正史的人能有现在这样多么?!
眼睛擦亮了,事实摆明了,再说话。
都是历史人物,你这么无脑黑,是要遭雷劈的。
(现在演义真的有一堆跟风黑。。。知道了几处演义与正史的不符,就不管三七二十一,全面开黑。你号称迷恋正史,可你有没有想过,没有儿时对五虎上将的痴迷,对丞相的崇拜,你能有如今这么大的兴趣来研究正史?!)

2017.3.10.

别人的二十六岁

语文老师上课讲和珅,“你们知道他多大就给自家盖了豪华无比的恭王府吗?26岁!非常年轻有为啊!”
嗯,26岁。想起谁没有。
想起来了吧。
他刚说完,我内心:策哥26岁已经。。。哎,算了。

(悄悄打策瑜tag蹭热度哈哈😂)

【金刚狼3】聒碎乡心梦不成,故园无此声

看狼三了。
父母在旁,硬忍着才没有哭出来。
真的没想到他们会以这样普通,甚至让人感到不可思议的方式死去。
我以为,他们会一直一直在那里。就像漫画书上的那样。
看到漫画那里差点哭出声。满心都是当年景致。
劳拉很美。(不过说实话,我觉得小姑娘和快银小天使长得挺像的诶)
最后摆X那个直接虐出内伤。
电影中有一处,劳拉说她梦到自己被人伤害,狼叔说梦到自己伤害别人。
瞬间泪奔。满脑子当初狼叔忍痛杀了琴的那个场面。
还有那些孩子们。真诚的欢笑,灵动的身影,无一不让我想起当年的他们。
人们忘记了,他们也曾意气风发。
也曾一起闯天下。
They deserved a better life.
教授不应该就那样死去。
老狼也是。
他们应该坐在那所特殊学校的院落里,品茶谈人生。
而不是东奔西躲,客死他乡。
那里才是真正的故园,真正的家。
看到电影里教授死的那一段,脑子乱乱的,但只有一个念头。
那可是查尔斯啊。他怎么会就这样死去。
可他真的就这样去了。
没有纪念,没有丰碑。
只是依山傍水。
想起当年EC一起去找狼叔的那一段。逗笑了多少人。
Go fuck yourself.
狼叔抽着雪茄,脸也不肯偏一下。EC无奈地相视。
多美好。多可爱。
观影前就看到空间有人说了关于老万为什么不在他身旁的问题。想到这儿又是眼泪掉下来。
因为他走了啊。
都走了。
最终,狼叔也随他们而去。
他临终时只叫了劳拉的名字。可我觉得,那一刻,他的心里,脑海中,一定涌现出无数的人与事。
教授。琴。镭射眼。老万。瑞雯。野兽。暴风女。
还有很多其他人。
也许还会想到当初的贱贱。
也许会想起他的哥哥。
而他们都已离他远去。远远的。
如今,又可以见面了。虽说不是在人间。
愿在天上安好。
世人将铭记你们,铭记那个用血书写的X.
走好。
2017.3.5.

【2BG】爱呆C,只因同病相怜

说真的我周围喜欢破产的里面貌似只有我一个真爱呆C?
朋友都是把呆C当作一个大麦的配角,甚至不喜欢她。
刚开始的时候喜欢大麦不喜欢呆C。因为那时候青春叛逆,大麦的风格和略微的负能量十分适合我。
那时候,还觉得呆C是一个陪衬,是一个总是办砸事情的人。
后来,因为长大,看法就有所变化了。
不再是只看黄段子,而是注重起情节和内容,以及内涵来。
义无反顾喜欢上呆C原因只有一个:我们很像。
我们都失去了。
她在努力。我也是。
而性格方面也很像。
和很多人的观点不一样,我觉得她并不矫情。
她很真实。
有虚荣心但上进,看似总是办砸事情但谁也没注意到她真的有努力。
大麦能够总是得到别人的喜爱恰恰是因为她的做法并不很讨喜。不过这被现在的人称为真实。
呆C不被喜欢的原因也恰恰是她总是在想如何讨别人喜欢,如何不办砸事情。
这种在我看来是在为他人为局面着想的行为被人们称为矫揉造作。
这才不是矫情好吗。可以去看看《小时代》,那才是真正的矫情。
和呆C是真的有些相似。
我也是无时无刻不想着怎样让他们开心,怎样做的更好。
结果往往事与愿违。
我的一位同学和大麦略像。爆粗口,打男生,性格像男生,说别人坏话从不遮掩。
她做人其实很轻松。而且追随者也是不计其数。
而我呢。
每天都在想着如何让大家更开心,如何化解矛盾让他人更舒心,得到的就是被误解。
我想问,我错了吗。
我觉得我没有。至少我个人觉得我没有。如果你认为我矫情,只能说我们不是同道中人。
心疼呆C,也心疼我自己。
2015.10.30.

【Boy A】别那么道貌岸然,你能做到一视同仁吗

就这么看完了Boy A.
全片最后几分钟真的是控制不住“眼泪掉下来”。
很久没有因为电影,这种带有着不真实成分的形式而真实地伤心了。
可是,回过头来问问我自己,如果我身边真的有这样一个人,我会像对待普通人那样对待他吗。
对于大部分人来说,答案是否定的。毕竟,像影片中Terry那样的人,是少数中的少数。
看东野叔的《信》,连杀人犯的弟弟都不能够得到平等的对待,处处碰壁,那么,作为杀人犯本人,更是得不到所谓自由平等。
在心疼Eric而骂那些悬赏者的同时,认真想一想,把这件事放在现实生活中,你的看法还会和看电影时一样吗。
如果能一样,你会发现,人们会渐渐像疏远他一样疏远你。
因为你和杀人犯是朋友啊。
所以你选择默默地转身离开。于是,这些满怀一腔改过自新热血的人,要么重新堕落,要么一了百了。
社会的问题在这里,尖锐而敏感。
然而没有谁能对这个问题给出一个合理的答复。
你会用看一部电影时的心情去对待生活中的真人真事吗。你会吗。
2016.12.31.